http://sanomalehtiopetuksessa.fi/wp-con ... utaito.pdf
http://sanomalehtiopetuksessa.fi/fi/etusivu/
Sanomalehdet ovat laajenneet Internet-sivuiksi. Monet verkkolehtien toimittajista eivät ole radio- tai televisiotoimittajia, vaan sanoma- ja joskus aikakauslehtitoimittajia.
Ehkä yleiset menetelmät ja käsitykset voivat vaikuttaa myös järjestölehtien toimittamiseen. Semantiikka on samanlainen kuin runsaat sata vuotta sitten. Sanomalehdet eivät tyydy vaatimattomasti vain opettamaan tai valistamaan "pientä Suomen kansaa", vaan ne mediakasvattavat.
Miltei uutispäivittäin voi nauttia maakuntalehden tai valtakunnallisen lehden kasvatustoiminnasta.
Vähemmälle eivät jää järjestöt, jotka eivät tyydy valistamaan jäseniään, vaan kouluttavat johonkin mekaanisesti suoritettavaan ja toistettavaan tehtävään. Kielenkäyttö kehittyy. Monet koulut ovat muuttuneet oppilaitoksiksi, mutta ainakin ehkä koirakoulu säilyy kouluna. Koirille ei tarjota koulutuksen tai kasvatuksen lisäksi opetusta tai sivistystä, mutta eivät häntäänsä heiluttavat tunnu siitä loukkaantuneen ja vaadi nimityksiä muutettaviksi eläinarvoisen elämän ja eläinten oikeuksien takaamiseksi.
Se, että kielenkäyttö palaa opetuksesta koulutukseksi ja sivistyksestä kasvatukseksi, osoittanee, että asioita yritetään palauttaa jälleen hallintaan, hallittaviksi tai edes hallinoitaviksi. Tavallaan asenteen muuttuminen jälleen paternalistiseksi tai oikeammin tasa-arvon kaudella maternalistiseksi, saattaa johtaa määrätietoiseen ohjailuun ja jopa sensuuriin, jos tai kun ei enää puhuta tasalattialta, vaan saarnastuolista tai katederilta. Itse asiassa voisi pohtia, onko verkostoyhteiskunta totta, jos tai kun se johtaa IP-banniin.
Tavallaan hierakkinen yhteiskunta-ajatus johtaa siihen, että yritetään saada DARPAn ydinsodan kestäväksi ajattelema Internetin tyyppinen alusta hallittavaksi.
http://yle.fi/uutiset/3-9544023
Pehmeässä voimassa, joka on laaja kuin valtameri, on vaikea saavuttaa ratkaisutaistelua tai voittoa, koska vastapuolet voivat ryhmittäytyä uudestaan ja tulla suuremmalla volyymillä.
20 000 rintamasotilasta voi vastata 35 000 sananvapauden reserviläistä.
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=35+ ... icy&spf=73
35 000 käyttäjätunnuksella voi vallata melko monta keskustelualuetta, ellei vastassa ole kuin vaivaiset 800 sananvapauden ammattilaista, joiden on lähetettävä 120 viestiä työvuorossa.
Periaatteessa pehmeässä voimassa tai informaatiosodankäynnissä voi käydä niin, että 2,0% :lla - 2,5% :lla ei voi pitää kauaa hallussaan mielipide- ja maailmakatsomusylivoimaa, jos tai kun änkyrät järjestäytyvät ja palauttavat asiantuntijavallan tilalle kansanvallan.
Ruotsalainen professori Gunnar Adler-Karlsson on pohtinut, että vallan voi pitää 10%:n väestöosuudella. Tässä mielessä ne, joiden kannatus on 0,5%, kannattaisi ehkä harkita kaksikymmenkertaistavansa kannatuksensa istuakseen tukevammin tuolillaan.
Uutistenlukutaito
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 50 vierailijaa